作成者: hagitaka

　消費増税は景気にどう影響を与えるのか、総務省「家計調査」と「消費者物価指数」を元に考察しています。

　「賃金を上げるのに最も効果的なことは何ですか？」―「それは生産性の向上です」「イノベーションを起こすことです」長いことよく聞くフレーズです。確かに１日１００個しか売れなかったものを生産性を上げて２００個売れたら売上は２倍です。またイノベーションを起こしてこれまでにないものを作れるのであれば付加価値を高められるので一見説得力があるように思えます。経済界や日本政府はこの響きに共感を得て長いこと悪戦苦闘してきました。が、実際に「付加価値」はそんなに高まりましたか？また仮に付加価値が上がったとして、賃金は上がりましたか？賃金を上げるために生産性向上やイノベーションが本当に不可欠なことなのか、ミクロの観点だけでなくマクロの視点で見直してみると、どうやら「無駄なあがき」のように思えてきました。

　今話題沸騰の「チャットGPT」で教えてくれることをまとめました。

　財務省が財政出動を減らすために使われる通称「ワニの口」ですが、「財務省の「公債依存度」にあるアンフェアな点」でも書いた通り、日本の一般会計歳出に計上されている「国債費」の内訳の一つ「債務償還費」は他国では一般会計には計上されていないことから、その債務償還費を取り除いたワニの口を作り、世界と比較してみました。